【基本案情】
　　被告人李某欲替女友徐某報(bào)復(fù)其前男友丁某，決定利用徐某在市中心小學(xué)向丁某交還電腦的機(jī)會(huì)對(duì)丁某進(jìn)行毆打。被告人李某糾集了被告人趙某、韓某、楊某和張某（另案處理），于2015年12月16日18時(shí)許，在市中心小學(xué)門(mén)外路邊，對(duì)丁某及與和他一起前來(lái)取電腦的劉某進(jìn)行毆打，其間李某和張某持刀對(duì)劉某進(jìn)行砍、扎，致劉某左背腰部穿透?jìng)覡罱Y(jié)腸系膜破裂出血，后腹膜血腫，腰大肌部分?jǐn)嗔眩已巢考坝疑媳垆J器傷；致丁某左眼鈍挫傷。經(jīng)鑒定劉某所受損傷為輕傷（偏重），丁某所受損傷為輕微傷。后被告人李某、趙某、韓某、楊某被查獲歸案。
 
　　公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某、趙某、韓某、楊某的行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪，提請(qǐng)本院依法予以懲處。
 
【案件焦點(diǎn)】
　　本案主要對(duì)四被告人的行為屬于尋釁滋事罪還是故意傷害罪存在較大分歧。
 
【分析】
 
    上海刑事律師認(rèn)為四被告人的行為構(gòu)成故意傷害罪，具有理由如下：
    根據(jù)我國(guó)刑法的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行判斷，故意傷害罪和尋釁滋事罪主要有以下四方面的區(qū)別：
    （一）主觀(guān)方面。故意傷害罪的行為人在主觀(guān)上必須要有損害他人肢體的完整性或使他人身體健康受損的故意，而不應(yīng)具有破壞社會(huì)秩序的主觀(guān)故意。而尋釁滋事罪的故意不一定以傷害他人身體健康為目的，其通常是以尋求精神刺激、逞強(qiáng)斗狠等為主觀(guān)目的。
　　（二）客觀(guān)方面。區(qū)分兩項(xiàng)罪名的關(guān)鍵是行為人的行為是否具有主觀(guān)隨意性，實(shí)施故意傷害的行為人往往事先受到傷害而計(jì)劃實(shí)施報(bào)復(fù)，其犯罪對(duì)象通常具有相對(duì)明確的選擇性；而尋釁滋事罪則具有隨意性和模糊性的犯罪對(duì)象。犯故意傷害罪的行為人通常會(huì)從產(chǎn)生意圖到犯罪預(yù)備，再到實(shí)行階段是一個(gè)一個(gè)完整的過(guò)程。而犯尋釁滋事罪的行為人因其毆打行為往往是一時(shí)興起，所以通常并不具有預(yù)謀或預(yù)謀的過(guò)程很短。從了能造成的傷害程度上來(lái)看，故意傷害罪由于其準(zhǔn)備的工具往往危險(xiǎn)性很大，造成的傷害也較大；而尋釁滋事罪的行為人對(duì)于作案工具的選擇也是不確定的，通常造成的傷害程度相對(duì)較弱。
　　（三）犯罪客體。故意傷害罪的犯罪客體是單一的，即僅對(duì)他人的健康權(quán)利造成侵害。而隨意毆打他人型的尋釁滋事罪既侵害了公民的健康又?jǐn)_亂了社會(huì)公共秩序。
　　（四）犯罪既遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不同。故意傷害罪認(rèn)定為犯罪既遂的標(biāo)注是造成的傷害達(dá)到輕傷以上，如果行為人所受傷害僅是輕微傷，則只能按照《治安管理處罰條例》對(duì)行為人進(jìn)行處罰。而認(rèn)定尋釁滋事罪犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)不對(duì)傷害程度做出明確要求，只要具有情節(jié)惡劣的行為即可。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
 
    本案中，首先四被告人有明確的傷害故意。本案中的起因?yàn)椋炷撑c丁某曾系男女朋友關(guān)系，后二人分手，徐某與被告人李某交往，李某聽(tīng)聞丁某欺負(fù)徐某，便聯(lián)系了其好友趙某、韓某、楊某，要其帶刀過(guò)去幫其女友出氣。其次，四被告人的行為并不具備隨意性。在犯罪預(yù)備階段，四被告人曾多次通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、電話(huà)及碰面來(lái)預(yù)謀犯罪，并選定具體的時(shí)間，地點(diǎn)。其中，李某還特別交代讓其他參與者準(zhǔn)備刀具。本案的犯罪對(duì)象也很明確，就是徐某的前男友丁某。在犯罪實(shí)行階段，李某等人圍毆丁某和劉某，并最終造成了劉某輕傷（偏重）、丁某輕微傷的行為系在一個(gè)犯意支配下的整體行為，不應(yīng)割裂的進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)。最后，四被告人的行為并未擾亂社會(huì)公共秩序，侵害的客體僅為劉某和丁某的身體健康權(quán)。
 
【法院判決】
    被告人李某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年；被告人趙某犯故意傷害罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年；被告人韓某犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年；被告人楊某犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年；犯罪工具刀具二把，予以沒(méi)收。
 
【結(jié)束語(yǔ)】
    通過(guò)對(duì)該案例的分析以及法院最后判決，我們可以認(rèn)識(shí)到在區(qū)分故意傷害罪和尋釁滋事罪時(shí)應(yīng)該主要從行為人主觀(guān)上是否具有故意性；行為人在犯罪活動(dòng)實(shí)施過(guò)程中對(duì)受害人的傷害程度、侵害的犯罪對(duì)象是否單一；行為人的行為符合認(rèn)定何種罪名犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)等幾方面進(jìn)行認(rèn)定，避免出現(xiàn)因認(rèn)定不清導(dǎo)致罪責(zé)不符的情況發(fā)生。
 
　　

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.3894.com.cn/case/baoli/1093.html,歡迎分享.