提示：為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的正當(dāng)防衛(wèi)行為不負刑事責(zé)任，這即是法律上規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)。但對于被輕微傷害后反擊造成對方嚴(yán)重傷害的行為，從緊迫程度、阻止侵害的適當(dāng)性以及行為目的等方面來看，都很難認定為正當(dāng)防衛(wèi)。

 
    秦某是因經(jīng)營需要向張某借款10萬元，但一直拖欠未還，張某多次上門催要無果。2014年3月某日張某再次到秦某的住處催要，雙方因口角發(fā)生糾纏，在糾纏過程中，張某一手抓住秦某身著的圓領(lǐng)T恤，一手卡住犯秦某脖子往門外拖拽，在此過程中，張某被絆倒，犯罪嫌疑人秦某也被張某拽著彎下了腰，秦某因脖子被圓領(lǐng)T恤勒著，就用右手拳擊張某面部數(shù)拳，致張某左眼球破裂。被害人松手后，犯罪嫌疑人秦某又繼續(xù)用腳踢被害人腰部數(shù)腳。
    經(jīng)法醫(yī)鑒定，張某的人體損傷程度屬重傷公安機關(guān)以秦某涉嫌故意傷害罪移送檢察機關(guān)審查起訴。
 
    本案犯罪嫌疑人秦某的辯護人向檢察機關(guān)出具書面辯護意見，認為犯罪嫌疑人秦某與被害人糾纏的過程中，被害人摔倒時用手揪犯罪嫌疑人的衣服過緊導(dǎo)致犯罪嫌疑人秦某呼吸困難，犯罪嫌疑人出于本能才拳擊被害人面部導(dǎo)致其受重傷，犯罪嫌疑人的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不能認定為故意傷害。
 
    筆者認為：犯罪嫌疑人秦某的行為依法不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，秦某故意傷害他人身體，致人重傷，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。主要從以下方面分析：

    一、從實行正當(dāng)防衛(wèi)的所必須具備的條件來看。我國刑法第十七條規(guī)定：為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的正當(dāng)防衛(wèi)行為不負刑事責(zé)任。從條款上看，實行正當(dāng)防衛(wèi)所針對的對象必須是正在進行的不法侵害。而正當(dāng)防衛(wèi)中的不法侵害，一般情況下主要是指那些侵害性質(zhì)嚴(yán)重、侵害程度激烈、危險性較大的，具有積極進攻性的侵害行為。從犯罪性質(zhì)的侵害行為來看，能夠?qū)ζ鋵嵭姓?dāng)防衛(wèi)的，通常是指帶有暴力性、破壞性的，能夠很快給客體造成損害，形成防衛(wèi)緊迫感的那些犯罪。對于一般性的危害不大、程度輕微的不法侵害行為，不應(yīng)當(dāng)用正當(dāng)防衛(wèi)的方法來解決，而應(yīng)用調(diào)解等方法來解決。
    本案中被害人揪犯罪嫌疑人衣領(lǐng)勒住犯罪嫌疑人脖子，犯罪嫌疑人向前被勒彎腰，被害人的行為屬于侵害行為，案發(fā)當(dāng)天犯罪嫌疑人身著圓領(lǐng)T恤，被害人通過揪犯罪嫌疑人衣服而將其勒得呼吸困難的可能性很小。但不屬于侵害性質(zhì)嚴(yán)重、侵害程度激烈、危險性較大的行為。雙方的糾纏屬于一般的糾紛，被害人也沒有傷害犯罪嫌疑人的故意，只是采取了相對過激的方式從而想達到要求犯罪嫌疑人還款的目的。#p#分頁標(biāo)題#e#

 
    二、從犯罪嫌疑人實施阻卻行為的適當(dāng)性來看。對侵害行為實行阻卻應(yīng)當(dāng)采用確當(dāng)?shù)南薅取Ｄ苁褂谜{(diào)解方式化解的應(yīng)當(dāng)使用調(diào)解方式化解，而不能采用暴力方式化解，能使用輕型暴力方式化解的應(yīng)當(dāng)使用輕型暴力方式化解而不能采取過激的暴力方式化解，當(dāng)然這在現(xiàn)實生活中很難把握，但也應(yīng)當(dāng)把握在一定的尺度以內(nèi)。本案中從犯罪嫌疑人和被害人各自造成的損害后果對比來看，懸殊過大。公安機關(guān)對犯罪嫌疑人進行了人身檢查，被害人對犯罪嫌疑人幾乎沒有造成任何傷害，而犯罪嫌疑人卻給被害人造成了重傷的人體損害后果。

    本案中犯罪嫌疑人完全可以采用調(diào)解或避讓等方式來解決，而不需要傷害被害人至重傷。
 
    三、從犯罪嫌疑人實施傷害行為的主觀目的來看。故意傷害罪是指故意傷害他人身體的行為。本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。即行為人明知自己的行為會造成損害他人身體健康的結(jié)果，而希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生。在一般情況下，行為人事先對于自己的傷害行為能給被害人造成何種程度的傷害，不一定有明確的認識和追求。無論造成何種程度的結(jié)果都在其主觀意志之內(nèi)。
    本案中犯罪嫌疑人與被害人尚在相互糾纏的過程中，犯罪嫌疑人就主動實施了故意傷害的行為，而且犯罪嫌疑人在將被害人打傷后，被害人已經(jīng)松手，犯罪嫌疑人起身后又踢了被害人兩腳，足以證明犯罪嫌疑人無防衛(wèi)的意識，而是故意傷害的意識，是先前拳擊這種故意傷害意思表示的一種延續(xù)。由此可見犯罪嫌疑人故意傷害被害人的主觀目的非常明顯。
 
    對于被侵害的人反抗并阻止侵害是無可非議的，但必須要控制在一定的限度內(nèi)，即阻止侵害繼續(xù)為限，而不能簡單的認為只要對方侵害自己了，就可以任何實施反抗的行為。一旦反抗過度，造成他人嚴(yán)重傷害的，自己反而成為了刑事犯罪的被告人，得不償失。但對于刑法又規(guī)定：“對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任”因此，對于上述不法侵害，被侵害人可以采取更為強力的反抗手段，而不用擔(dān)心承擔(dān)刑事責(zé)任。

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.3894.com.cn）由專業(yè)的刑事律師團隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。#p#分頁標(biāo)題#e#
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.3894.com.cn/works/1052.html,歡迎分享.