【案情】

2014年2月楊某偷偷進入魏某夫婦經營租住的服裝店內，盜竊價值179元裙子一條，。楊某正作案時，被睡在一樓的魏某夫婦發現，楊某即持刀砍傷先后聞聲上樓察看的魏某夫婦頭部后，又持刀威脅，逃離現場。魏某夫婦立刻報警，后被送往醫院院住院治療。經鑒定，魏某夫婦的損傷程度均為輕傷。魏某夫婦治療各10天，分別花去醫療費3000元和1500元以及去鑒定費2000元。此后，公安偵查人員根據被害人提供的有關線索，對楊某進行傳喚，楊某即如實供述其犯罪事實。
    【評析】

楊某的行為構成搶劫罪。理由是：如果按照學術界一部分人的觀點，該案的楊某不構成犯罪，但我們不能把學術觀點來左右我們的審判實踐。按我國《刑法》第269條和2000年11月28日最高人民法院的《解釋》第1條規定，楊某不僅構成了犯罪，而且由盜竊轉化成搶劫犯罪，即構成了搶劫罪。因楊某“入戶”盜竊時，被人發現后，其為“抗拒抓捕”，“當場使用了暴力”砍傷兩人，其主觀惡性是比較大的，并造成了嚴重后果。楊某的行為即使不構成盜竊犯罪的認定數額，但符合“入戶搶劫”的構成要件，應以搶劫罪定罪處罰。

其一、行為人必須首先實施了盜竊犯罪行為。實施的上述行為雖未達到數額較大，但是，如果當場使用暴力或者以暴力相威脅，情節嚴重的，可以按搶劫罪論處。

其二、行為人必須是當場使用暴力或以暴力相威脅。“當場”是指犯罪分子實施犯罪的現場和剛一離開現場即被他人追捕的過程中。“當場使用暴力或以暴力相威脅”是指對抓捕的人實施足以危及身體健康或生命安全行為，或立即以實施這種行為相威脅。

其三、實施暴力或以暴力相威脅的目的是為了抗拒抓捕。“抗拒抓捕”是指抗拒公安機關和任何公民的抓捕、扭送。縱觀本案，楊某所實施的行為符合以上三個條件，原來的盜竊罪即轉化為搶劫罪，罪名應定為搶劫罪，法定刑應按《刑法》第263條的規定處罰。

當然按照我國《刑法》第263條第1款規定，“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列行為之一的處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產。 應當指出該第263條第1款所說的“入戶搶劫”，按《解釋》第1條規定，是指為實施搶劫行為而進入他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落以及為生活租用的房屋等進行搶劫的行為。

本案對楊某應認定為“入戶搶劫”，但考慮到楊某有自首的情節 ，依照法律的相關規定，對楊某應從輕或減輕處罰。#p#分頁標題#e#

相關刑事罪名：盜竊罪 、搶劫罪

相關刑事知識：自首 、有期徒刑 、無期徒刑 、死刑 、罰金 、沒收財產

1、上海刑事律師網（www.3894.com.cn）由專業的刑事律師團隊共同創建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉載時保留本段內容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學習中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。
 

本文由上海刑事律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.3894.com.cn/case/baoli/189.html,歡迎分享.